[Abaqus] 예제: 채널 성형 해석 (2)

펀치가 거의 일정한 속도로 실제로 움직이더라도 첫 번째 해석 시도의 결과는 블랭크가 더 매끄럽게 가속되도록 다른 시간 변화 곡선을 사용하는 것이 바람직하다는 것을 보여준다. 어떤 하중의 시간 변화 곡선을 사용할지 고려할 때, 준정역학 해석의 모든 면에서 매끄러움이 중요하다는 것을 상기시켜야 한다. 바람직한 방법은 원하는 시간과 원하는 거리에서 가능한 한 매끄럽게 펀치를 움직이는 것이다.

 

그다음 매끄러운 블랭크 홀더 힘과 매끄럽게 주어진 펀치 변위를 사용하여 성형 공정을 해석한다. 이 결과를 이전에 얻은 결과와 비교한다.

 

매끄러운 스텝 시간 변화 곡선 Smooth1을 정의한다. 전처리와 동일한 표의 시간 변화 데이터를 입력한다. 두 번째 표의 시간 변화 데이터를 사용하여 다른 매끄러운 단계 시간 변화 곡선 Smooth2를 만든다. Holder force 단계의 RefHolderForce 하중을 수정하여 Smooth1의 시간 변화 곡선을 참조한다. Move punch 단계의 변위 경계 조건 RefPunchBC를 수정하여 Smooth2의 시간 변화 곡선을 참조한다. 단계가 시작될 때 0.0의 시간 변화를 지정하고 단계가 끝날 때 1.0의 시간 변화를 지정하여 Abaqus/Explicit는 1층과 2층 모두의 미분이 매끄러운 시간 변화 곡선의 정의를 만든다. 따라서 변위 제어에 매끄러운 스텝 시간 변화 곡선을 사용하면 속도와 가속도가 부드러워진다.

 

작업 Forming-2 만든다. 작업 설명에 Channel forming - attempt 2를 입력한다.

 

모델을 저장하고 해석 작업을 제출한다. 해석 진행 상황을 관찰하고 모델링 오류가 감지되면 이를 수정하고 경고 메시지가 있는 경우 원인을 조사한다.

 

운동 에너지의 시간 기록은 다음 그림과 같다. 운동 에너지의 반응은 블랭크의 성형 과정과 분명히 대응한다. 운동 에너지는 두 번째 단계의 중앙에서 피크에 도달한다. 이것은 펀치 속도가 최대가 되는 시간과 일치한다. 따라서 이 운동 에너지는 적절하고 합리적이다.

 

성형 해석 시도 2에서 운동 에너지의 시간 기록

 

다음 그림의 시도 2의 내부 에너지는 ‘0’에서 최종값으로 매끄럽게 증가한다. 이번도 내부 에너지에 대한 운동 에너지의 비율은 매우 작아서 허용할 수 있어 보인다.

 

성형 해석 시도 2에서 내부 에너지의 시간 기록

 

다음 그림은 두 가지 성형 해석 시도에서 내부 에너지를 비교한다.

 

성형 해석 시도 2의 내부 에너지 비교