1. 소개
화학 제조시설에서 발생하는 산업재해의 주요 원인은 폭발 위험에 대한 인식 및 대비 부족이다. 규제 준수만으로는 폭발 사고를 완전히 예방할 수 없으며, 다음과 같은 체계적 접근이 필요하다.
- 시설 위치 분석 (Facility Siting Analysis)
- 안전거리 결정 (Standoff Distance Determination)
- 정량적 위험 평가 (Quantitative Risk Assessments; QRA)
- 입사압 초과량 분석 (Overpressure Excess Analysis; OEA)
- 취약성 평가 (Vulnerability Assessment)
- 비상조치 계획 (Emergency Response Planning; ERP)
폭발 현상해석 방법은 두 가지로 구분된다.
- 현상학적 경험 모델 (Phenomenological Model) — 비용 효율적이나 상대적으로 단순한 결과를 제공한다.
- 전산유체역학 모델 (CFD, Computational Fluid Dynamics) — 상세한 결과를 제공하나 높은 비용과 시간이 소요된다.
ExDAM은 현상학적 경험 모델에 기반하면서도 장애물 차폐 효과(Shielding Effect) 와 건물 구조를 반영하여, CFD 대비 효율적인 폭발 피해 평가를 가능하게 한다.
2. ExDAM의 특징
ExDAM은 단일 구조물부터 광범위한 공업단지까지 폭발 현상을 분석할 수 있으며, 하중-충격량 곡선(Pressure-Impulse Diagram, P-I Diagram) 을 핵심 계산 도구로 사용한다.

P-I Diagram 피해 경계 조건
$$\left(\frac{P}{P_0}\right)^\alpha \cdot \left(\frac{I}{I_0}\right)^\beta \geq 1$$
| 기호 | 설명 | 단위 |
| $P$ | 최대 입사압 (Peak Overpressure) | kPa |
| $I$ | 충격량 (Impulse) | kPa·ms |
| $P_0$ | 기준 입사압 | kPa |
| $I_0$ | 기준 충격량 | kPa·ms |
| $\alpha, \beta$ | 재료 특성에 따른 지수 | — |
주요 특징 및 한계
| 구분 | 내용 |
| 장점 | 지하철~석유화학 단지까지 광범위한 영역 분석 가능, 구조물 피해 및 인체 상해 수준 동시 계산 |
| 한계 | 폭풍파 전파 직접 해석 불가, 채널 효과 및 지표면 반사 효과 미고려, CFD 수준의 유체 유동 해석 불가 |


3. ExDAM의 계산 방법
ExDAM은 HExDAM(고성능 폭약)과 VExDAM(증기운 폭발) 두 모듈로 구성되며, 계산은 다음 4단계로 이루어진다.
① 개방 공간 폭풍파 해석
환산거리(Scaled Distance) $Z$를 이용하여 입사압을 산출한다.
$$Z = \frac{R}{W^{1/3}}$$
| 기호 | 설명 | 단위 |
| $Z$ | 환산거리 (Scaled Distance) | m/kg$^{1/3}$ |
| $R$ | 폭원으로부터의 거리 | m |
| $W$ | TNT 등가 폭약량 | kg |
핵폭발 기반 곡선을 일반 폭약에 적용할 때, 실제 폭약량은 같은 에너지를 내는 핵폭발량의 약 2배로 환산한다.

② 충격량 계산
충격량 $I$는 양압 지속시간 $t^+$ 동안 압력을 적분하여 산출한다.
$$I = \int_0^{t^+} P(t), dt \approx \frac{1}{2} \cdot P_{\max} \cdot t^+$$
| 기호 | 설명 | 단위 |
| $I$ | 충격량 (Impulse) | kPa·ms |
| $P(t)$ | 시간에 따른 압력 | kPa |
| $P_{\max}$ | 최대 입사압 | kPa |
| $t^+$ | 양압 지속시간 (Positive Phase Duration) | ms |
폭약량 $W$가 증가할수록 $t^+$가 증가하고, 이에 따라 충격량 $I$가 증가하여 피해 수준이 커진다. 환산거리 $Z$가 고정된 경우, $P_{\max}$는 $W$에 독립적이나 $I$는 $W$에 비례하여 증가한다.
③ 장애물 차폐 효과 계산
장애물 후방 압력 감소는 Potential Theory의 Finite Line Doublet 기법을 사용한다.
$$P_{\text{shield}} = P_{\text{free}} \cdot f(L,, W,, H,, \theta)$$
| 기호 | 설명 | 단위 |
| $P_{\text{shield}}$ | 장애물 후방 감쇠 압력 | kPa |
| $P_{\text{free}}$ | 개방 공간 입사압 | kPa |
| $f(\cdot)$ | 장애물 형상 함수 | — |
| $L,, W,, H$ | 장애물의 길이, 폭, 높이 | m |
| $\theta$ | 폭원과 장애물의 방향각 | ° |
④ 구조물 피해 및 인체 상해 계산
구조물 피해는 콘크리트, 철강, 목재, 유리 등 재료별 P-I 기준으로 판별하며, 인체 상해는 28개 신체 부위와 19개 기관을 포함하는 ExDAM 인체 모델로 계산한다.
각 기관의 압력 민감도는 다음과 같이 구분된다.
| 신체 부위 | 민감한 압력 유형 |
| 고막 | 입사압 (Overpressure) $P$ |
| 장골 | 동압 (Dynamic Pressure) $q$ |
동압 $q$는 다음과 같이 정의된다.
$$q = \frac{1}{2} \cdot \rho \cdot u^2$$
| 기호 | 설명 | 단위 |
| $q$ | 동압 | kPa |
| $\rho$ | 공기 밀도 | kg/m³ |
| $u$ | 폭풍파 후방 입자 속도 | m/s |


4. ExDAM의 해석 과정 및 피해 수준 기준
ExDAM은 5단계 순차 해석을 수행하며, 2차 폭발(Secondary Explosion)이 발생하는 경우 1~3단계를 반복하여 누적 피해를 산정한다.
최종 피해 수준은 아래 기준으로 분류된다.
| 피해 수준 | 구조물 피해 | 인체 상해 | 기준값 |
| 저위험 | 표면 손상 | 표면적 상해 | ≥ 5% |
| 중위험 | 복구 가능한 피해 | 일부 상해, 사상자 소수 | ≥ 30% |
| 고위험 | 복구 불가 피해 | 대부분 중상, 사상자 다수 | ≥ 75% |
저위험 기준 5%는 미국 국방부(DoD) 정의를 따르며, 중위험 및 고위험 기준은 사용자가 위험 허용 수준에 따라 설정한다. 이 수치는 피해 계산 결과 자체에는 영향을 미치지 않으며, 결과 분류 기준으로만 사용된다.
'공학 > 관련기술' 카테고리의 다른 글
| 폭풍파(Blast Wave) 특성 해석 및 산정 (0) | 2026.04.07 |
|---|---|
| 폭발물과 폭발 — 정의, 분류, 메커니즘 (1) | 2026.03.27 |
| 내폭(耐爆)과 방폭(防爆) — 개념과 기술적 의미 (0) | 2026.03.27 |
| 폭발 충격파 계산 (0) | 2025.12.12 |
| 화약류의 분류 체계: 화약 · 폭약 · 화공품 (0) | 2025.11.26 |